Ухвала суду № 75147034, 06.07.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1182/17

№ провадження 2/453/197/18

У Х В А Л А

про об’єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

06 липня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Корнута Т.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та його представника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.11.2017 року звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року у розмірі 45 667 грн. 79 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, перед початком розгляду справи по суті, а саме 05.07.2018 року. пред’явив зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому ставиться вимога про визнання кредитного договору б/н від 05.06.2012 року недійсним. З цією метою відповідач заявив клопотання про прийняття вказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлене ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови взаємопов’язані, так як виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключати задоволення первісного позову, оскільки у первісному позові ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника за кредитним договором, а в зустрічному позові боржником ставиться вимога про визнання цього кредитного договору недійсним.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію зустрічного позову вручено іншим учасникам справи.

Розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала, в силу ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин