Ухвала суду № 75146777, 27.06.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/4796/17

2/463/676/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

27 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,, ОСОБА_4 про витребування від:

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об’єкт нерухомого майна – нежитлові приміщення пилорами літ. «Б-1», загальною площею 1737,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Півколо, 14, а також нежитлових приміщень насосної літ. «П-1», загальною площею 7,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Півколо, 14;

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об’єкт нерухомого майна – нежитлові приміщення майстерні під літ. «Д-1» загальною площею 39,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Півколо, 14, нежитлових приміщень будівлі паркетного цеху під літ. «Г-1», «Г’-1» загальною площею 2059,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Півколо, 14, а також нежитлових приміщень будівлі котельні під літ. «К-2», «К-1», «К’-1» загальною площею 602,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Півколо, 14.

Вказаний позов перебував в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Лакомської Ж.І. Провадження у даній справі відкрито. Копія позовної заяви разом з додатками учасникам справи направлялась.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова № 3, у вказаній справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді Леньо С.І.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, справа підлягає розгляду спочатку за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р. та згідно вимог ч. 12 ст. 33, ч. 2 ст. 213 ЦПК України, враховуючи обставини справи, в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження.

Тому її слід прийняти до свого провадження, призначивши до розгляду в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 178, 179, 180, 181, 213 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 11-Б/27), ОСОБА_2 (79070, м. Львів, вул. В. Чукаріна, 14/11), ОСОБА_3 (79024, м. Львів, вул. А. Нової, 37/1), ОСОБА_4 (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 44/57), третя особа Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15) про витребування майна.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08.08.2018 року 12.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п’ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. ст. 181, 192 ЦПК України визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо позову та десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову (відзиву). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження – ч. 2 ст. 192 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.