Вирок № 75146396, 05.07.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/245/18

Провадження №1-кп/440/65/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Березяк В.О.

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника на стороні

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140170000041 від 05 лютого 2018 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається Львівське вище профучилище комп»ютерних технологій та будівництва, не одружений, не працює, раніше не судимий,

передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03 лютого 2018року, в період часу з 23:45год. по 00:15год. 04 лютого 2018 року в с.Полоничі, Буського району, Львівської області, по вул.50-ти річчя Возз’єднання, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, заподіявши ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим себе у спричиненні умисного середньо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, визнав частково, та суду показав, що дійсно 03 лютого 2018року, близько 12:00год. ночі в с.Полоничі, Буського району, Львівської області, по вул.50-ти річчя Возз’єднання, нехотячи, правою ногою зачепив задній бампер автомобіля, на якому приїхав, раніше йому невідомий ОСОБА_4 з товаришем ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_4 це не сподобалось, він зробив зауваження, вийшовши з автомобіля та наблизився до нього, злякавшись, почав тікати і в цей момент, зачепив рукою останнього по обличчю, заподіявши йому тілесні ушкодження. Погоджується відшкодувати потерпілому нанесені матеріальні збитки, позов в частині відшкодування моральної шкоди, не визнає.

Суд вважає, що часткове визнання вини обвинуваченим, спрямоване на уникнення від кримінальної відповідальності та спростовується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 03 лютого 2018року, у нічний час приїхав автомобілем «Aуді» з товаришем ОСОБА_5 в с.Полоничі, Буського району, Львівської області, зупинившись неподалік церкви. Близько 12:00год. ночі почув, як його автомобіль хтось копає у задній бампер. Вийшовши з автомобіля помітив, раніше невідомого ОСОБА_3, якому на це зробив усне зауваження, а коли повертався до автомобіля, відчув сильний удар з-заді в обличчя, ділянку правого ока, від чого впав на землю. За мить помітив, як ОСОБА_5 стримував ОСОБА_3, щоб той не продовжував наносити йому удари. З приводу такої протиправної поведінки ОСОБА_3, отримав ушкодження правого ока, внаслідок чого проводилось оперативне втручання, проходив курс лікування, а від так наполягає на відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди.

Суд надає віри показам потерпілого, оскільки вони є логічні, послідовні, узгоджуються між собою, відтворюючи дійсні обставини події.

Крім цього свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив покази потерпілого та додатково суду показав, що у момент нанесення удару у ділянку ока ОСОБА_4, знаходився від нього на відстані 1-1.5м. і чітко бачив, що удар кулаком в обличчя потерпілого наніс саме ОСОБА_3, він же схопив останнього руками і намагався втримати, однак ОСОБА_3 вирвався і кудись втік.

Свідок ОСОБА_6 батько потерпілого показав, що 03 лютого 2018 року дружина повідомила, що сину в с.Полоничі, Буського району, Львівської області, підбили око. В цей же день син розповів йому про обставини отримання тілесних ушкоджень, додавши, що саме ОСОБА_3 умисно наніс йому удар кулаком в ділянку правого ока, з приводу чого, син тривалий час лікувався, переніс операцію.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 лютого 2018 року під час, якого ОСОБА_4 відтворив обставини нанесення йому удару кулаком в ділянку правого ока ОСОБА_3 та долученнями фототаблицями.

Висновком /додатковим/ експерта №512 від 25.04.2018 року, згідно якого виявлена травма у ОСОБА_4 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я і могла утворитись 03 лютого 2018 року від тупого предмета.

Оцінюючи перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, доведена, злочинні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.ст.122 ч.1 КК України.

Суд вважає, що такими діями, обвинуваченим завдано потерпілому матеріальної шкоди, яку той поніс у зв’язку з отриманою травмою правого ока, на лікування якого затрачено 3169грн.07коп., що підтверджується відповідними чеками і яку ОСОБА_3 готовий відшкодувати.

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, оскільки в результаті протиправних дій зі сторони ОСОБА_3, переніс операцію правого ока, позбавивши фізично працювати, потребує тривалого лікування, що негативно вплинуло на його моральний стан, а тому з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня вини ОСОБА_3, його матеріального стану, оскільки не працює, виходячи з вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, обставини справи, які пом"ягшують або обтяжують покарання, суд не знаходить, а тому вважає, що обравши покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.122 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 05 липня 2018 року.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов’язки:

1). періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовну заяву задоволити частково, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 – 3169грн.07коп. завданої матеріальної шкоди та 20000 /двадцять/ тисяч завданої моральної шкоди.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7