Постанова № 75146203, 04.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3130/18

пр. № 3/336/1154/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Аксьоновій О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року о 08.34 годині ОСОБА_1, біля будинку №60 по вул. Червона у м. Запоріжжя, керував автомобілем Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що дійсно того дня керував автомобілем Камаз, на якому встановлені шини з пошкодженнями, але він не вважає порушення суттєвим та просить обмежитись попередженням.

Судом відхилено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, адже ОСОБА_1 викликався до суду 12.06.2018 року, 18.06.2018 року, 25.06.2018 року, але в жодне з раніше призначених судових засідань не з'явився, поважних причин неявки суду не сповістив, тож його клопотання суд розцінює виключно як таке, що направлено на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за правопорушення.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Відповідно до пункту 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № АР від 20.04.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 31.4.5 «б» Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 121 ч. 4 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Суд не враховує в якості обставин, що пом’якшують відповідальність, визнання особою, що притягується до відповідальності, вини у скоєнні правопорушення та щире каяття, оскільки ані того, ані іншого в судовому засіданні ОСОБА_1 продемонстровано не було. Натомість з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не розуміє небезпеки, яка створюється для нього самого, а також і інших учасників дорожнього руху такими діями, а саме експлуатацією вантажівки, яка може стати некерованою будь-якої миті. При цьому, вже будучи притягнутим до відповідальності за порушення, передбачене ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжив вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника та його пояснення, вік ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601;

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) : 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету : 22030106;

Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року