Ухвала суду № 75146177, 06.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

№ 336/7272/17

№ 2/336/720/18

м. Запоріжжя 6 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, за якою просить визнати недійсним договір дарування, підписаний ОСОБА_3 17 серпня 2006 року, посилаючись на те, що остання за життя хворіла на хворобу Альцгеймера, тому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв’язку із викладеним сторона позивача просить суд призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу для встановлення того, чи могла ОСОБА_3 під час укладання оспорюваного договору розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права.

При цьому, у суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а саме клопотання заявлено стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (експертизу) і просить забезпечити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 258-261, 253, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення судової психіатричної (посмертної) експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним стійким психічним розладом чи на психічне захворювання під час укладання договору дарування, посвідченого 17 серпня 2006 року за р. № 4-1444 державним нотаріусом П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4? Якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного здоров’я, віку чи стану здоров’я розуміти значення своїх дій та керувати ними 17 серпня 2006 року на час укладання договору дарування, посвідченого 17 серпня 2006 року за р. № 4-1444 державним нотаріусом П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4?

Попередити експерта про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Надати експертам для ознайомленні матеріали цивільної справи, медичну картку на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надану суду Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін