Ухвала суду № 75145914, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6607/18 1-кс/335/4433/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130005072 від 16.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12015080130005072 від 16.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.364-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу Міністерства агропромислової політики та продовольства України № 403 від 01.07.2013 прийнято рішення «Про припинення діяльності ДП «Бердянське АТП» та призначено ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії.

Під час проведення процедури ліквідації головою ліквідаційної комісії ДП «Бердянське АТП» ОСОБА_2, протягом серпня - вересня 2015 року, в порушення вимог Порядку відчуження державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007 року без погодження із ФДМУ, шляхом укладення з Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею «Епсілон» (код ЄДРПОУ 23397632, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А) угоди на організацію та проведення відкритих публічних торгів, здійснено реалізацію нерухомого майна підприємства, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а, вул. Артема, буд. 53.

В подальшому на підставі договорів купівлі-продажу від 20.08.2015 та від 18.09.2015 головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 відчужено 2 об’єкти державного нерухомого майна, розташованих за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 53.

Таким чином, внаслідок протиправного відчуження нерухомого майна та його реалізації за заниженою вартістю та без погодження Фонду державного майна України, спричинено тяжкі наслідки у вигляді шкоди державним інтересам, у сумі близько 700 тис.грн.

Допитаний у якості свідка приватний підприємець ОСОБА_3 пояснив, що на підставі договору зберігання з правом користування №1 від 01.10.2013, укладеного з головою ліквідаційної комісії державного підприємства ОСОБА_2, ним здійснювалося зберігання майна державного підприємства «Бердянське агропромислове підприємство», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-а. У вересні 2013 року йому стало відомо, що нерухоме майно ДП «Бердянське агропромислове підприємство» буде виставлено на продаж, у зв'язку із припиненням підприємства. ОСОБА_3 виявив бажання придбати указаний об’єкт нерухомості за 1 млн. 200 тис. грн. - 1 млн. 400 тис. грн., про що неодноразово в усній та письмовій формі повідомляв ОСОБА_2 на що останній заявив, що майно буде реалізовуватися через аукціон, про який ним буде повідомлено додатково. Крім цього, ОСОБА_3 був на особистому прийомі у директора департаменту з управління державною власністю Міністерства аграрної політики та продовольства України з питань купівлі вказаного об'єкту державної форми власності. У вересні 2015 року ОСОБА_3 стало відомо, що, за ініціативою ОСОБА_2, пройшло два аукціони з продажу вищезазначеного майна.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області №10-11-06708 від 02.11.2015 року, погодження на відчуження державного нерухомого майна за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 53, що належали ДП «Бердянське АТП», Фондом державного майна України не надавалися.

Відчуження державного нерухомого майна здійснюється відповідно до Порядку відчуження державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007 року.

Зокрема, відповідно до абз.2 п.6 та абз.4 п. 10 Порядку відчуження об'єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 №803, погодження відчуження нерухомого майна та висновку про вартість такого майна, здійснюється лише Фондом державного майна України.

Крім цього, 31.05.2018 за вх. №3017 на адресу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли вказівки прокуратури області у порядку п.4. ч.2 ст.36 КПК України, в яких зазначено про необхідність вилучення оригіналів інвентарних справ нерухомого майна підприємства, розташованого за адресами м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя вул. Артема, буд. 53 та Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1 з метою призначення комплексної судової оціночно-будівельної експертизи об'єктів нерухомості, розташованих за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя вул. Артема, буд. 53 та Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційних справ за об’єктами нерухомості розташованими за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 53, що перебувають у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23, з можливістю їх вилучення, у зв’язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_1 або іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційних справ за об’єктами нерухомості розташованими за адресами: м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а та м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 53, що перебувають у володінні ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна