Ухвала суду № 75145890, 22.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14180/17 6-а/335/40/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 335/14180/17 провадження 2-а/335/633/2017 виданого 30 березня 2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 335/14180/17 провадження 2-а/335/633/2017 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2018 про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині назви боржника, а саме прийменник „у” на прийменник „в” зазначивши „Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області”.

Представник заявника – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_2

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, причину своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі до суду не надходило.

В силу вимог ст. 374 ч. 3 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в які просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 335/14180/17 провадження 2-а/335/633/2017 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.03.2018 про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині назви боржника.

04.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, № 947 від 18.11.2015 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268”, протиправною. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 79 % грошового забезпечення відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 „Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, № 947 від 18.11.2015 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268”, починаючи з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, повернуто заявнику.

30.03.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 виданий виконавчий лист, але у виконавчому листі в графі боржника зазначено – Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькі області.

Дослідивши матеріли заяви, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а виконавчий лист у справі № 335/14180/17 провадження 2-а/335/633/2017 таким, що підлягає виправленню в частині зазначення назви боржника.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 335/14180/17 провадження 2-а/335/633/2017 виданого 30 березня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в частині зазначення боржника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва