Ухвала суду № 75145809, 06.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2018

Справа № 320/8243/17

Провадження № 2-во/320/90/18

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.10.2008 року в розмірі 17 537 гривень 44 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 30 березня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_3, а саме: 213824926. Разом з цим вірний ІПН боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_3 та виправити помилку у виконавчому листі № 320/8243/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 березня 2018 року на виконання рішення суду від 27 лютого 2018 року, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8243/17 від 27 лютого 2018 року та у виконавчому листі № 320/8243/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 30 березня 2018 року на виконання рішення суду від 27 лютого 2018 року по справі № 320/243/17 (провадження № 2/320/827/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 – НОМЕР_1.

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/8243/17 від 27 лютого 2018 року та виконавчого листа № 320/8243/17, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова