
Справа № 357/3282/18
2/357/1816/18
Категорія 23
У Х В А Л А
04 травня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернулись до суду з даним позовом 02.04.2018 року в якому просив стягнути борг за опалення та підігрів води з ОСОБА_1.
Позивач звернувся з даним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, зазначивши місцем проживання відповідача –АДРЕСА_1
За ст.27 ч.1 ЦПК України року позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Київській області, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 168, м.Київ.
А тому дана справа за правилами загальної підсудності не належить до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підлягає передачі за належною підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, м.Київ, 02000)
Керуючись ст.ст. 27,31, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передати за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, м.Київ, 02000)
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 75145377, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3282/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: