Ухвала суду № 75145291, 06.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1685/17

Провадження № 22-ц/779/975/2018

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду від15 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 5000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 3171,60 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується: Отримувач–Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача–37952250; Банк отримувача–Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) –899998; Рахунок отримувача– 3431420608009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.Наявність відомчої ознаки «80» апеляційний суд.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 того, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду встановлений ч.1 ст.354 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку..

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рожнятівського районного суду від 15 травня 2018 року залишити без руху і надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк