Ухвала суду № 75145165, 06.07.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/622/18

Провадження № 2/349/298/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, —

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 липня 2018 року заявив клопотання про витребування у позивача доказів по справі, необхідних для вирішення справи по суті, а саме — умов та правил надання банківських послуг, які підписані відповідачем та які діяли на час підписання заяви від 29 листопада 2011 року; правил користування платіжною карткою, які підписані відповідачем та які діяли на час підписання заяви 29.11.2011 року; тарифи банку з обслуговування кредитної картки, які підписані відповідачем та які діяли на час підписання заяви 29.11.2011 року; пам'ятку клієнта, яка підписана відповідачем 29.11.2011 року, докази відкриття на ім'я відповідача рахунку на обслуговування кредитної картки; докази видачі відповідачу кредитної картки та строк дії картки; докази зарахування кредитних коштів на картку (виписки по даному рахунку). Крім того, банком в односторонньому порядку змінено відсоткову ставку по сплаті кредиту про що його довіритель дізнався після отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Заявив клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01.09.2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%. Надати вищезазначені докази самостійно відповідач немає можливості, оскільки вони знаходяться у позивача.

Крім того, просив визнати участь представника позивача у судовому засіданні обов'язковою з тих підстав, що обставини, які викладені у позовній заяві не підтверджені долученими до неї письмовими доказами.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначених документів.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Пунктом 5 ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи .

На підставі наведеного з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, усунення неточностей та суперечностей позовної заяви, які зазначені стороною відповідача у клопотанні суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача у судовому засіданні обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 84,223 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою участь представника публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача для дослідження у судовому засіданні: 1) умови та правила надання банківських послуг, які підписані відповідачем та які діяли на час підписання заяви від 29 листопада 2011 року; 2) правила користування платіжною карткою, які підписані відповідачем та які діяли на час підписання заяви 29.11.2011 року; 3) тарифи банку з обслуговування кредитної картки, які підписані відповідачем та які діяли на часпідписання заяви 29.11.2011 року; 4) пам'ятку клієнта, яка підписана відповідачем 29.11.2011 року, 5)докази відкриття на ім'я відповідача рахунку на обслуговування кредитної картки; 6) докази видачі відповідачу кредитної картки та строк дії картки; 7) докази зарахування кредитних коштів на картку (виписки по даному рахунку); 8) документальне підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки по кредиту з 01 вересня 2014 року до 34,8% та з 01 квітня 2015 року до 43,2%.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" — для відома та виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання представника відповідача повідомити під розписку. Представнику позивача направити направити судову повістку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак