
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5734/16-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Ляшука В.В.
суддів: Бережної С.В., Кіянової С.В.
з участю секретаря Воробей Д.О.
прокурора Селюченко І.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12016060020002886 від 26.04.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_1, 19 березня 1993 року
народження, народженого в с.Бартуха, Романівського
району, Житомирської області, громадянина України,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;
раніше судимого, засуджено
-за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців
позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) позбавлення волі.
Відповідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 08.02.2017 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим призначеним даним вироком та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 43350,41 грн. та заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,0 грн., а всього: 48560,41 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5478,95 грн. та заподіяну моральну шкоду в розмірі 2000,0 грн., а всього 7478,95 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 37287,02 грн. та заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,0 грн., а всього 42287, 02 грн.
Речові докази: ключі в кількості 4 шт., які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку, залишити останньому.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 24 червня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувано ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме: в період з моменту затримання 24.06.2016 року по 20.06.2017 року включно, до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046 –V111, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку : один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15год. 06.07.2018р.
Судді:
Судове рішення № 75144965, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/5734/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: