Рішення № 75144896, 05.07.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1450/17

Провадження № 2/293/251/2018

05 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.08.2015 року близько 22:30 в м.Житомирі по вулиці Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Москвич д.н.з. У8178ВІ, яким керував ОСОБА_2 та "BMW" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, яка є його власником. Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2015 року , ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована на підставі Договору обов"язкового страхування №АІ8274846, позивач виплатив відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50000,00грн., а тому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в зазначеному вище розмірі .

У судове засідання сторони не з"явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Таким чином, суд розглядає справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року близько 22:30 в м.Житомирі сталася ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля марки Москвич д.н. У8178ВІ під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області 10.11.2015 року, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не застрахована .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" при використанні транспортного засобу марки BMW д.н. НОМЕР_1 , що стверджується копією полісу №АІ /8274846 (а.с.8).

Згідно висновку №1175 експерта автотоварознавчогого дослідження вартість завданого матеріального збитку власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 57591,72 грн. (а.с.18).

20.05.2016 року позивачем здійснено виплату власнику автомобіля НОМЕР_3 страхового відшкодування у сумі 50000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3927, копією наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 (а.с.23,24,25) та сплачено 740,00грн. за послуги аварійного комісара, що стверджується платіжним дорученням № 426рв від 03.12.2015 року .

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, встановивши, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 265, 280-283, 354, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.08.1990р.н., ідент. код.: НОМЕР_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 12345, Житомирська область, Черняхівський район, с.Троковичі, вул. І.Франка, 4 на користь МТСБУ (адреса: 02000, м.Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50740,00 грн. та 1600,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський