Ухвала суду № 75144320, 06.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5626/17

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. по справі № 815/5626/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ФОП ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та арешту коштів на рахунках платника податків у банківських установах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 16 березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головне управління ДФС в Волинській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року по справі № 815/5626/17 та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

05 квітня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Головним управлінням ДФС в Волинській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Волинській області про продовження строку - задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Волинській області додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.