Ухвала суду № 75144284, 06.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4950/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Бродівського районного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року повернуто позовну заяву у вказаній адміністративній справі.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.296 КАС України, а саме: не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не навів обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 1762,00 грн.

Апелянт також подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його важким матеріальним станом у зв'язку з лікуванням хронічних хворіб, долучивши копії виписки та витягу із медичної карти стаціонарного хворого і копію довідки, виданої лікуючим лікарем Бродівської центральної районної лікарні щодо перебування його на стаціонарному лікуванні.

Суд звертає увагу на те, що належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом є документи, які підтверджують розмір отримуваних особою доходів, разом з тим, апелянт таких документів при поданні апеляційної скарги не надав, а долучив лише постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, якою його звільнено від сплати при розгляді справи, тому за таких обставин в задоволенні такого необхідно відмовити.

Враховуючи те, що апелянт не зазначив найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не навів обґрунтувань своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права, не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 1762 грн. 00 коп. за реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд", або доказів на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору, із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; номера і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронна адреса, за наявності; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Бродівського районного суду Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.