Ухвала суду № 75143956, 05.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5078/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі № 461/941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року роз'яснено судове рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року у справі №461/941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 23 квітня 2018 року, копію якого отримано скаржником 11 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 14 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім цього, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1762 грн. 00 коп.

Поряд з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги судом встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що оскарженою ухвалою про роз'яснення судового рішення суд першої інстанції змінив зміст самого рішення, однак скаржник не зазначає в чому саме така зміна поляга.

Відтак, вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до суду: вмотивованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження; уточнень до змісту апеляційної скарги (згідно вимог п.6 ч.2 ст.296 КАС України); оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Львівський апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтями 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 квітня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі № 461/941/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство обслуговування Повітряного руху України, Львівський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга