Ухвала суду № 75143891, 06.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1531/18 Справа № 173/839/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого місяця 11 дня, громадянина України,

якою залишено без задоволення заяву засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам’ятками про їх права і обов’язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв’язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя – доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» і просить залучити захисника для надання йому правової допомоги по цьому провадженню, а также розглядати апеляційну скаргу у його присутності в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права засудженого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно провести дистанційне судове провадження з засудженим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слід залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги засудженому.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 14 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» забезпечити на 14 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Залучити захисника по цьому провадженню для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 серпня 2018 року о 09 годині 15 хвилин для участі в розгляді матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» та директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2