Ухвала суду № 75143843, 06.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4813/18 Справа № 204/3451/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на проживання, вселення та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3О, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом першої інстанції невірно застосовано норму процесуального права щодо розгляду вищезазначеної справи в порядку спрощеного провадження, а тому дана ухвала підлягає скасуванню.

Згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. За ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підсудність даної цивільної справи не оскаржує, її апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м.Дніпрі ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на проживання, вселення та виселення – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П.Варенко