Ухвала суду № 75143727, 03.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15657/16

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Бабенка К.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві за участі Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати подання від 05.08.2016 № 5/2016 про скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 22.12.2014 про набуття громадянства України за територіальним походженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати поновити ОСОБА_2 в якості громадянина України та внести відповідні відомості в реєстр громадян України;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві видати ОСОБА_2 новий паспорт громадянина України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 480, 40 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 18.06.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.06.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018, апелянтом надано оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 1 204, 31 грн.

Також, апелянтом було подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1 276, 09 грн., яке обґрунтовано тим, що кошти на рахунку, призначеному для сплати судового збору відсутні.

Перевіривши доводи Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для продовження апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свої вимоги про відсутність коштів для сплати судового збору, відповідач не надав суду доказів на підтвердження вказаної обставини, у зв'язку із чим вказане клопотання є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Отже, колегія суддів зазначає, що станом на 25.06.2018 та навіть на даний час апелянтом повністю не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві за участі Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.,

Бабенко К.А.