Ухвала суду № 75143655, 03.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/171/17

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Горяйнова А.М., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Національного банку України, про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано Клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №911/2666/15.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03 вересня 2015 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2016 року, у справі №911/2666/15 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» задоволено частково; Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року та Рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/2666/15 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов залишено без розгляду, тому як позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року у справі №826/2184/17 визнано протиправними та скасовано Постанову правління НБУ №310 від 12.05.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк»; Постанову правління НБУ №105 від 13.02.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних»; Рішення Фонду №30 від 13.02.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк»; Рішення Фонду №99 від 13.05.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»; Рішення Фонду №100 від 18.05.2015 року «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду №99 від 13.05.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Златобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» і на момент розгляду спору у цій справі Уповноважена особа Фонду не має повноважень вчиняти будь-які дії від імені ПАТ «Златобанк», у тому числі звертатися до суду з позовом в інтересах ПАТ «Златобанк».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено; Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року скасовано; матеріали справи №911/2666/15 повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду; тому як на час прийняття оскарженої Ухвали, якою залишено позов без розгляду, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АТ «Златобанк» знаходиться у стані припинення, а керівником вказано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славкіну Марину Анатоліївну.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 року у справі №911/2666/15 та призначено касаційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10 травня 2018 року справу №911/2666/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2018 року справу №911/2666/15 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 частини другої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом адміністративного позову у справі №911/2666/15 є визнання Договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

А предметом адміністративного позову у даній справі є визнання протиправними та скасування Рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року №61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь»; від 15 червня 2015 року №116 «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь»; від 17 липня 2015 року №138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»; від 23 червня 2016 року №1085 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та делегування повноважень ліквідатора; від 01 вересня 2016 року №1706 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь»; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не чинити перешкод у відновленні статутної діяльності ПАТ «Банк «Київська Русь», тобто зазначені Відповідачем підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у справі №911/2666/15 розглядається питання процесуального характеру, а саме щодо наявності чи відсутності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних на це повноважень, а у даній справі її розгляд в апеляційному порядку здійснюється по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 236, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у зупиненні апеляційного провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №911/2666/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Ухвалу складено в повному обсязі 04.07.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Горяйнов А.М.