Ухвала суду № 75143567, 05.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10811/17

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 29 травня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 червня 2018 року за вх. № 19364 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги. У зазначеній заяві виконано вимоги ухвали суду стосовно надання інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та належним чином засвідченого документу, який підтверджує повноваження представника відповідача на підписання, подання апеляційної скарги. Разом з тим, в частині сплати судового збору відповідачем заявлено клопотання про відстрочення такої сплати. Клопотання мотивовано відсутністю коштів на сплату судового збору у зв'язку з здійсненням безспірного списання грошових коштів ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, частково задоволено клопотання апелянта та продовжено строк для усунення недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для забезпечення можливості апелянту надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 15 червня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 20 червня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 25 червня 2018 року.

23 червня 2018 року за вх. № 20950 апелянтом подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, доводи апелянта про необхідність продовження процесуального строку є необґрунтованими, а клопотання безпідставним, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була постановлена судом апеляційної інстанції 29 травня 2018 року та процесуальний строк з підстав відсутності коштів, необхідних для сплати судового збору, продовжувався ухвалою суду від 15 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ч.2 ст.169 КАС України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судом було надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, станом на 05 липня 2018 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги в частині надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 05 липня 2018 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко