Ухвала суду № 75143426, 06.07.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/642/18

Провадження №1-кс/193/220/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

06 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Кащук Д.А.

секретаря судового засідання Ратушній В.В.,

за участю сторін:

прокурора Мельника О.В.,

слідчого Мойси С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №42018040000000005 від 03.01.2018 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №42018040000000005 від 03.01.2018 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подана заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти поданої заяви захисника про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Вислухавши думку захисника, прокурора слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне подану заяву задовольнити та залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №42018040000000005 від 03.01.2018 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,242,244,309,371,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу клопотання захисника ОСОБА_1 Андрйоявича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №42018040000000005 від 03.01.2018 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А. Кащук