Ухвала суду № 75143098, 06.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Грицаюк Н.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012040650000522 внесеному до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Смірнова А.В.,

потерпілого ОСОБА_5,

представника - потерпілої ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровське перебуває кримінальне провадження № 12012040650000522 внесене в ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення захисника ОСОБА_4

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого в частині відмови від захисника ОСОБА_3, щодо залучення захисника ОСОБА_4 заперечував, обгрунтовуючи тим, що остання надавала по вказаному кримінальному провадженню йому правову допомогу, а тому ОСОБА_4 з’ясувала його позицію та лінію захисту. Окрім того між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги, за цих підстав, просив суд задовольнити відвід ОСОБА_4

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав позицію потерпілого ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання про відмову від надання ним в подальшому правової допомоги по данному кримінальному провадженню обвинуваченому, щодо залучення захисника ОСОБА_4 при вирішенні вказого питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію)

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв’язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника.

Враховуючи, вищезазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, прийнявши відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення в якості захисника-адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі посвідчення адвоката за № 1010 від 22.05.2017 року, до участі у кримінальному провадженні № 12012040650000522 внесеному в ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2.

Щодо клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у данному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні передбачені ст. 78 КПК України підстави для відводу вказаного захисника, а доводи ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження та спростовані поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка повідомила, що жодної правової допомоги ОСОБА_5 не надавала та договорів про надання правової допомоги з останнім не укладала.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.54,45,48,372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3

Залучити в якості захисника-адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі посвідчення адвоката за № 1010 від 22.05.2017 року, до участі у кримінальному провадженні № 12012040650000522 внесеному в ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для надання в подальшому правової допомоги ОСОБА_2 під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко

Судді: Н.М.Грицаюк

ОСОБА_1