Ухвала суду № 75143004, 05.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2018 року

справа № 804/6217/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №804/6217/17

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду Украхни в м. Дніпрі,

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання",

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до суду з апеляційною скаргою звернулося публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання".

Дослідивши матеріали адміністративної справи №804/6217/17 та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" звертається з вимогою скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2.

Проте матеріали адміністративної справи містять постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.21-22), якою стягнуто з відповідача 5769,82 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали адміністративної справи №804/6217/17 не містять постанови від 23.04.2018, а містять ухвалу від 23.04.2018, якою задоволена заява ГУ Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області щодо допуску заміни позивача на його правонаступника.

Також, згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана скаржником 14.05.2018, відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, скаржнику необхідно мати на увазі, що в разі оскарження постанови суду від 24.10.2017, апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку звернення до суду, вразі оскарження ухвали від 23.04.2018, яка отримана ним 26.04.2018 (а.с.54), апеляційна скарга також подана з пропуском строку звернення до суду.

Крім того, апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення).

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017, для працездатних осіб у 2018 році встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, у випадку оскарження постанови від 24.10.2017 скаржнику необхідно сплатити 2400 грн., у випадку оскарження ухвали від 23.04.2018 - сплатити 1762 грн.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №804/6217/17 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню;

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати підстави для його поновлення;

подати документ про сплату судового збору

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк