Ухвала суду № 75142952, 31.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. справа 808/408/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя про зобов’язання зняти арешт на кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя про зобов’язання зняти арешт на кошти (ас97).

Рішення отримано відповідачем 16.02.2018 (ас103).

На дане рішення відділом ДВС 05.03.2018 подавалась апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 апеляційна скарга повернута в зв’язку з порушенням порядку її подачі, передбаченого пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України (ас113).

Відповідачем 28.03.2018 знову подавалась апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 апеляційна скарга повернута в зв’язку з порушенням порядку її подачі, передбаченого пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України (ас117). Ухвала отримана відповідачем 11.04.2018 (ас119).

Відділом ДВС 16.05.2018 знову подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють надісланням першої апеляційної скарги 27.02.2018 (ас122).

Частиною 6 статті 287 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідач не надає доказів подачі першої апеляційної скарги 27.02.2018; не вказує, чому апеляційна скарга двічі подавалась з порушенням порядку, передбаченого пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України, та чому втретє апеляційна скарга подана через півтора місяця після повернення другої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України. Відділ ДВС не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваного рішення. А саме, заявляючи про скасування рішення, не вказує яку постанову має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити нове судове рішення або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і закрити провадження у справі повністю або частково, залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Вознесенівському відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя необхідно:

- надати докази подачі першої апеляційної скарги 27.02.2018;

- вказати чому апеляційна скарга двічі подавалась з порушенням порядку, передбаченого пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України, та чому втретє апеляційна скарга подана через півтора місяця після повернення другої апеляційної скарги;

- в апеляційній скарзі чітко сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 315 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування;

- сплатити судовий збір в сумі 2643гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _____ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В.Суховаров