Ухвала суду № 75142824, 06.07.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1104/17

Провадження № 2-р/188/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви представника Міністерства оборони України про роз"яснення заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від представника Міністерства оборони України надійшла заява , в якій зазначається , що 21.11.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог по справі № 188/1104/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн ( судовий збір 640 грн. ).

Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету , а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

Просить суд постановити ухвалу про роз"яснення вищезазначеного заочного рішення та роз"яснити порядок та спосіб його виконання .

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. зазначену вище заяву залишено без руху , про прийняте рішення було повідомлено заявника та направлено копію ухвали до відома. На усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заявнику запропоновано десять днів та роз"яснено , що в разі не усунення до встановленого терміну недоліків , заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто .

02.07.2018 р. до суду надійшла довідка відділення Укрпошти про повернення поштового повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Копію ухвали суду була направлена за адресою заявника , але , як зазначалося вище , була повернута без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Порядок доставки поштових відправлень регламентований Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою КМ України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила), згідно з п. 2 якого адресатом є - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; одержувачем - адресат або особа, уповноважена ним на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом; повідомлення про вручення поштового відправлення - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.

Відповідно до п. 91 Правил поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Згідно з п. 92 Правил підлягають доставці додому, зокрема, рекомендовані поштові картки, листи, телеграми , рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів.

Пунктом 116 Правил встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, після чого повертаються відправнику.

Зазначене свідчить, що представник позивача не з'являвся до поштового відділення для отримання поштових відправлень, надісланих судом, та не цікавився їх наявністю.

Крім того, ухвала була розміщена у Єдиному реєстрі судових рішень, де позивач мав змогу ознайомитися з ухвалою у будь-який час.

Керуючись ст. 44 , 175-177 , 185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства оборони України про роз"яснення заочного рішення суду вважати не поданою та повернути заявнику .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_2