Ухвала суду № 75142721, 06.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Провадженя № 22-ц/796/6314/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Мазур І.В.

Справа № 759/19873/13-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

6 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 червня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року не є стороною у справі, і рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 не вирішувались, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва