Ухвала суду № 75142620, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6264/2018 Головуючий в 1 інстанції - Рибалка Ю.В.

Унікальний № 2605/15172/12 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Віталія Валерійовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_327 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається, апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана та подана її представником ОСОБА_3

Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу не додано до неї документи на підтвердження повноважень на представництво у апеляційному суді інтересів ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурором або адвокатом.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається, дана справа не віднесена до категорії малозначних та не виникає з трудових правовідносин, а тому представляти інтереси осіб, які є учасниками даної справи, може лише адвокат.

Однак, у матеріалах справи наявна лише довіреність ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними для того повноваженнями у всіх судах, посвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області 11 жовтня 2017 року, зареєстрована в реєстрі за №4837.

Будь - яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом матеріали справи не містять. Таких документів не було додано і до апеляційної скарги.

Отже, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень адвоката як представника - свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, або ж ОСОБА_2 необхідно особисто подати до апеляційного суду апеляційну скаргу підписану нею власноручно.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: