Ухвала суду № 75142566, 25.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2772/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Підпалий В.В.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Сердюк Ю.С.,

з участю:

захисника Владінова І.А.,

підозрюваного ОСОБА_2, з яким встановлено відеоконференцзв'язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Владінова І.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гіріч Л.О., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О., та продовжено строк тримання під вартою до 28 червня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 176200 гривень, щодо

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 зазначених кримінальних правопорушень, необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, а також наявні ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на момент розгляду клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою не зменшилися. У зв'язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник Владінов І.А. подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25 червня 2018 року в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва до початку доповіді у справі захисник Владінов І.А. подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваного, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ВладіноваІ.А. від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у зв'язку з відмовою захисника Владінова І.А. від поданої апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Владінова І.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гіріч Л.О., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України КолесникМ.О., та продовжено строк тримання під вартою до 28 червня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 176200 гривень, щодоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у зв'язку з відмовою захисника Владінова І.А. від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.О. Рибак