Ухвала суду № 75142537, 04.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

4 липня 2018 року

місто Київ

справа № 760/8897/16-ц

провадження № 22-ц/796/6214/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5

на рішення Солом'янського районного суду міста Києва у складі судді Букіної О.М. від 17 квітня 2018 року у справі про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

08.06.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якому, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він отримав копію повного тексту рішення наручно лише 23.05.2018 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q?кр;Про судоустрій і статус суддів&quVІ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦП К України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що рішення суду від 17 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 отримав 23 травня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи (том 2 а.с. 57), вказані обставини вважаю поважними причинами та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим,в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &q?дн;Про судовий збір&quст; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 8 липня 2011 рок №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн. (551,21 грн. х 150%) та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 34311206080024

- отримувач УК у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача Казначейство України

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 899998.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для надання доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя