Рішення № 75142218, 05.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

05 липня 2018 року м. Київ № 826/10178/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Лізингова компанія ВЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство “Лізингова компанія ВЛ” (надалі також - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме:

скасувати податкове повідомлення-рішення №0021641406 від 12.05.2017;

скасувати податкове повідомлення-рішення №0021711406 від 12.05.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2018 адміністративний позов Приватного підприємства “Лізингова компанія ВЛ” задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0021641406 від 12.05.2017.

На адресу суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд ухвали додаткове судове рішення, оскільки судом встановлено протиправність оскаржуваних рішень податкового органу винесених на підставі акту перевірки від 18.04.2017 №374/26-15-14-06-02/37843484. Однак судом не вирішено питання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0021711406 від 12.05.2017.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо скасувати податкового повідомлення-рішення №0021711406 від 12.05.2017.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву представника Приватного підприємства “Лізингова компанія ВЛ” про ухвалення додаткового рішення.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0021711406 від 12.05.2017.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій