Ухвала суду № 75142092, 03.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ № 826/9072/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни Державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровська Юлія Антонівна Національний банк України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Українська інноваційна компанія"про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський" звернулося з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровська Юлія Антонівна треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05839888, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ СМЕТАНІНА, будинок 3-А).

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05839888, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ СМЕТАНІНА, будинок 3-А).

2. Витребувати від Державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровської Юлії Антонівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Ідентифікаційний код юридичної особи 05839888, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ СМЕТАНІНА, будинок 3-А).

3. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, Державного реєстратора КП Новопетрівської сільської ради "Результат" Піотровську Юлію Антонівну, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук