Ухвала суду № 75141675, 05.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1687/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 825/1687/17 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

09.11.2017 рішенням суду адміністративний позов задоволено повністю та присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39482774) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" (код ЄДРПОУ 03798688) судові витрати в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

03.07.2018 на адресу суду надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 825/1687/17.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак заявником до заяви від 03.07.2018 вх. № 12438/18 не додано виконавчі листи, в які останній просить внести виправлення.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви від 03.07.2018 вх. № 12438/18 не додано виконавчі листи, в які заявник просить внести виправлнення, суд приходить до висновку повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 167, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.І. Соломко