Ухвала суду № 75141626, 05.07.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1280/18

Провадження № 2/177/826/18

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.07.2018 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити місце проживання їх з відповідачем дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_6, за адресою: кв. 1 буд. 9, вул. Подбєльського, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та в порушення ч.3, ч.5 ст. 177 ЦПК України не надає їх суду (у разі наявності у позивача таких доказів), не просить суд їх витребувати.

Так, позивач зазначає, що він перебуває на службі за контрактом у складі Збройних Сил України, при цьому не зазначає періоду такої служби, не надає доказів на підтвердження вказаного факту, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, в силу ст. 160-161 СК України, оскільки предметом спору є визначення місця проживання дітей саме з батьком.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не працює, не піклується про дітей та не забезпечує їх належний розвиток, однак доказів вказаного факту суду не надає (характеризуючі матеріали щодо відповідача, акти обстеження умов, тощо) та не ставить питання про їх витребування.

Відповідно до ст. 161 СК України, судом вирішується спір щодо місця проживання дитини саме з один із батьків, що має відповідати інтересам дитини. Лише у разі, якщо жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Однак до позовної заяви додано документи, які характеризують бабусю дітей ОСОБА_7, але не додано жодних характеризуючих матеріалів щодо батька дітей, хоча предметом спору є визначення місця проживання дітей саме з батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: