Ухвала суду № 75141195, 05.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2018р. № 820/5757/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лапшенкова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, в якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати Наказ ГУМВС України в Донецькій області № 328 о/с від 29.08.2014 року; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу; - стягнути на користь позивача з Головного управління МВС України в Донецькій області компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 тис.грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребовування в АТ «Ощадбанк» довідки щодо отримання ОСОБА_3 заробітної плати у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року: період отримання, розмір заробітної плати та остання дата нарахування та отримання заробітної плати.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував та просив додатково зазначити, яка сааме установа здійснювала виплату заробітної плати

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Приписами частин 1, 5-6 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребовування у АТ «Ощадбанк» довідки щодо отримання ОСОБА_3 заробітної плати у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року: період отримання, розмір заробітної плати та остання дата нарахування та отримання заробітної плати.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,

ухвалив

Клопотання представника позивача про витребовування доказів задовольнити

Витребувати у Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Харків Конституції майдан, буд. 22) довідку щодо отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Борівським РС ГУМДМС України в Харківський області, іпн. НОМЕР_2) заробітної плати у період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року, у якій вказати: період отримання коштів, розмір заробітної плати, останню дату нарахування та отримання заробітної плати, установу, яка проводила нарахування заробітної плати.

Довідку надати суду до 20.07.2018 року

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя Зоркіна Ю.В.