Ухвала суду № 75140941, 06.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1549/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23 800 грн. .

Ухвалою від 16 травня 2018 року позов прийнято судом до розгляду, провадження у даній справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними і незаконними рішень про застосування фінансових санкцій від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1, №000002/16-31-40-02/НОМЕР_1, складених за результатами протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2016 ПО №005142; скасування рішень від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1 та №000002/16-31-40-02/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що підставою звернення ГУ ДФС у Полтавській області до суду з позовом про стягнення штрафних (фінансових) санкцій є нарахування грошових зобов"язань рішеннями про застосування фінансових санкцій від 31.01.2017 №000001/16-31-40-02/НОМЕР_1 та№000002/16-31-40-02/НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень буде мати вирішальне значення для розгляду даної справи, оскільки вирішення спору про стягнення боргу можливе лише після з`ясування законності його нарахування.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1549/17 до набрання законної сили рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 816/1970/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя І.С. Шевяков