Ухвала суду № 75140768, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3202/18

Провадження № 1-кс/202/2037/2018

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року за № 12017040000000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або вповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.40, ч. 6 ст. 218 КПК України (в тому числі співробітнику УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_3, посвідчення - ДНП №011793, жетон №0094761) право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення виїмки), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме до інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентів вказаного мобiльного оператора, які користуються мобiльними телефонами 067 568 88 33, 067 769 0361, 097 927 94 16, 068 526 54 59, 098 680 14 06, 067 277 77 64, 098 427 87 60, в перiод часу з 01.10.2015 року по теперішній час. Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПРАТ «КИЇВСТАР».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскількизабезпечуючи виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину на досудовому розслідуванні, встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження факту підтримання зв’язку між собою фігурантами злочину, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ПРАТ «КИЇВСТАР», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або вповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.40, ч. 6 ст. 218 КПК України (в тому числі співробітнику УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_3, посвідчення - ДНП №011793, жетон №0094761) право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентів вказаного мобiльного оператора, які користуються мобiльними телефонами 067 568 88 33, 067 769 0361, 097 927 94 16, 068 526 54 59, 098 680 14 06, 067 277 77 64, 098 427 87 60, в перiод часу з 01.10.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали встановити по "07" липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко