Ухвала суду № 75140646, 01.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2604/18

Провадження № 1-кс/202/1851/2018

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017року за № 12017040000001528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

31 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, за дорученням слідчого, слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_3, заступнику начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку SIM №№ +380977768730; +380978612345; +380675672325; +380676313818; +380671082353; +380961002305; +380978001561; +380678104490; +380683429122; +380676302964; +380677301048 за період часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонентів, інформації про співрозмовників абоненті вказаних SIM, їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представникаПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню в частині надання старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, за дорученням слідчого, слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_3, заступнику начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку SIM №№ +380977768730; +380978612345; +380675672325; +380676313818; +380671082353; +380961002305; +380978001561; +380678104490; +380683429122; +380676302964; +380677301048 за період часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонентів, інформації про співрозмовників абоненті вказаних SIM, їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період, оскількивищевказана інформація необхідна з метою встановлення повного кола осіб причетних до організації злочинної діяльності, встановлення осіб, які виступили організаторами та пособниками у вчинені вказаного злочину.

В іншій частині клопотання слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, за дорученням слідчого, слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_3, заступнику начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з’єднань абонентів мобільного зв’язку SIM №№ +380977768730; +380978612345; +380675672325; +380676313818; +380671082353; +380961002305; +380978001561; +380678104490; +380683429122; +380676302964; +380677301048 за період часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонентів, інформації про співрозмовників абоненті вказаних SIM, їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по "01" липня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко