Ухвала суду № 75140641, 05.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2447/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про надання часу для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Жукова 10/2” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

02.07.2018р. (вх. № 18754/18) від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про надання часу для з’ясування можливості примирення, яке позивач просив розглянути без участі представника.

03.07.2018р. (вх. № 18897/18) від відповідача надійшло аналогічне клопотання, в якому останній просив у зв’язку з наміром укладення мирової угоди з позивачем, надати час для підготовки відповідної угоди, але не менше двох тижнів.

До судового засідання 05.07.2018р. всі учасники справи не з’явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку представників сторін, дійшов висновку, про їх обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, з урахуванням звернення обох сторін з клопотанням про примирення, представники яких мають належні повноваження, суд вважає за необхідне зупинити провадження до 28 серпня 2018 року для примирення сторін. Дату визначено з урахуванням відпустки судді.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 236, ст.ст. 4, 229, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2447/18 до 28 серпня 2018р.

Призначити судове засідання на “28” серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк