Ухвала суду № 75140564, 18.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3241/18

Провадження № 1-кс/202/2452/2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за № 12018040000000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та та групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів Товариства з Обмеженою Відповідальністю ТОВ «ІНТЕР-АВТО-ТОРГ» (ЄДРПОУ 41932889) які знаходяться у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ 39533006, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, з можливістю їх подальшого вилучення в належним чином завірених копіях , а саме до: - реєстраційних документів; - декларації з податку на прибуток підприємства (з додатками); - декларації по ПДВ (з додатками); - податкових розрахунків комунального податку; - декларації по формі 1 ДФ (доходи громадян); - документів з питань визнання електронних документів (оригінали договорів, актів прийому-передач і т.д.) і завірені копії отриманих електронних документів; - актів документальних перевірок з додатками, у т.ч. запити на проведення зустрічних перевірок, та інформації щодо їх виконання чи оскарження, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу щодо причетності ТОВ «ІНТЕР-АВТО-ТОРГ» (ЄДРПОУ 41932889) до даного кримінального правопорушення, Також, слідчим не обґрунтовано яке мають значення документи стосовно ТОВ «ІНТЕР-АВТО-ТОРГ» (ЄДРПОУ 41932889), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, будуть мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в цій частині клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко