Ухвала суду № 75140287, 05.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1820/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у м.Львові у складі головуючого-судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Климецької сільської ради про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Климецької сільської ради про стягнення заборгованості в розмірі 7255,25 грн.

Ухвалою судді 08.05.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (а.с. 1).

20.06.2018 представником позивача за довіреністю Ожгою Р.Р. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу. Посилаючись на вказану обставину вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, наявність хоча б однієї з вказаних обставин є підставою для закриття провадження у справі.

Кожна із сторін у справі наділена правом заявити клопотання про закриття провадження у ній.

Таке клопотання повинно бути належним чином обґрунтованим, а підстави з яких провадження має бути закрите відповідати вимогам статті 238 КАС України.

У даному випадку, представником позивача у поданому клопотанні про закриття провадження належним чином не обґрунтовано підстав для закриття провадження у справі та не зазначено конкретного пункту (підстави), визначеного вказаною статтею, з яких суд закриває провадження у справі.

Посилання представника позивача на те, що сплата відповідачем боргу є підставою для закриття провадження у справі судом до уваги не приймається, оскільки така не є підставою, передбаченою статтею 238 КАС України для закриття провадження у справі. Закриття провадження у справі з будь-яких інших підстав не допускається.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі , - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна