Ухвала суду № 75140282, 05.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1977/18

У Х В А Л А

05.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боржавської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення сільради та вирішення межового спору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Боржавської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення сільради та вирішення межового спору.

Дана позовна підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за заявлені вимоги немайнового характеру на загальну суму 2114,40 грн., проте відповідно до квитанції, останній було зараховано на інший рахунок, що суперечить положенням ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо порядку та розміру сплати судового збору, судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Виноградівського районного суду :

Отримувач коштів - УК у Виногр. р/Виноград. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37713243

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - 31212206007057

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)/

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 177 ЦПК України, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн. на зазначений вище рахунок та долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боржавської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним рішення сільради та вирішення межового спору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, помилково сплачений судовий збір в розмірі 2114,40 грн., отримувачем якого є ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” № N14WY37327 від 03.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4