Постанова № 75140253, 05.07.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/940/18

Номер провадження 3/298/647/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» (смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18), одруженої, без утриманців, українки, громадянки України,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року в діяльності ДП «Великоберезнянського ЛГ» , директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства – п.г) пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.176.2 «б» ст.176 Податкового Кодексу України, а саме встановлено не утримання та несплату податку на доходи з фізичних осіб за січень 2016 року в сумі 16 200,00 грн., а також подання з недостовірними та неповними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податків за І кв., ІІ кв., ІІІ кв., ІV кв., 2016 року; за І кв., ІІ кв., ІІІ кв., ІV кв., 2017 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 51/13-12 про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 18.05.2018 року № 535/07-16/14-01/22114543.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи, вважаю, що її слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя