Ухвала суду № 75140133, 05.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/428/2018(м)

263/16345/17

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Доповідач Мальцева Є.Є.

Категорія 59

У Х В А Л А

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.

суддів - Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.,

секретар - Брежнєв Д.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявила колегії суддів клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення її звернення в правоохоронні органи у зв’язку із порушенням ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» порядку надання їй інформації на її запит щодо оригіналу заяви ОСОБА_1 до вказаного підприємства про розірвання договору.

Згідно з п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як пояснила колегії суддів Косогова О.В., вона тільки має намір звернутися з заявою про захист до правоохоронних органів, крім того, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Тому, обговоривши клопотання, вислухавши сторони, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИЛ А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2018 року.

Судді Є.Є. Мальцева

ОСОБА_2

ОСОБА_3