Рішення № 75139780, 03.07.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.07.2018
Номер справи
242/2953/18
Номер документу
75139780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

242/2953/18

2/242/1145/18

РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 територіальної громади м. Селидове в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що 21.04.2017 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді неотриманої пенсії в ОСОБА_2 об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Оскільки його матір померла в м. Донецьк на території проведення антитерористичної операції, він отримав свідоцтво про смерть лише 01.12.2017 року, в зв’язку з чим не зміг вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 11.06.2018 року нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.04.2017 року.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 громади м. Селидове в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слуханням справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно свідоцтва про народження серія V1- НО № 389892 від 13.0.1985 року, виданого відділом ЗАГС Київського райвиконкомом м. Донецьк, ОСОБА_1 народився 15.03.1970 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІI-НО № 011444 від 01.12.2017 року, виданого Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 21.04.2017 року, про що зроблено актовий запис № 125.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 11.06.2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.

З відповіді Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 21.06.2018 року № 2506/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 21.04.2017 року, спадкових справ не заводилося.

Згідно даних Спадкового реєстру (інформаційна довідка зі Спадкового реєстр (заповіти/спадкові справи) заповіт від імені померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21.04.2017 року складався та був посвідченим 22.05.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №1113.

Згідно заповіту від 22.05.2013 року, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_9 на праві приватної власності квартиру № 41, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Чапаєва, буд. № 2.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв’язку з чим, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 85400, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6), ОСОБА_5 громади м. Селидове в особі ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, код ЄРДПОУ 04052962) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська

Часті запитання

Який тип судового документу № 75139780 ?

Документ № 75139780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75139780 ?

Дата ухвалення - 03.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75139780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75139780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75139780, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 75139780, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75139780 відноситься до справи № 242/2953/18

Це рішення відноситься до справи № 242/2953/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75139765
Наступний документ : 75139803