
Провадження № 2/243/2227/2018
Справа № 243/5985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В своїй позовній заяві, а саме у переліку додатків, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зазначає, що до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, втім, згідно із актом Слов’янського міськрайонного суду Донецької області № 37 від 02 липня 2018 року було встановлено, що під час розкриття конверта надісланого «Укрпошта» листом 03113 2517365 9 від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32 м. Київ, 04112), позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надійшла без додатка – документа про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В порушення зазначених вимог закону, позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містить підпису позивача або його представника тощо.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява має бути залишена без руху, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Відповідно до роз’яснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».
За змістом частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2018 року становить – 1 762,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що ціна позову становить – 63 322,22 грн., за звернення до суду із даним позовом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду:
- позовної заяви підписаної позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;
- документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., якщо докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Кошти в оплату судового збору мають бути перераховані на р/р 31218206005075, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101, код ЄДРПОУ - 37803368, МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
До позовної заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 75139539, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5985/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: