Ухвала суду № 75139473, 05.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/523/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

учасники справи не з'явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування п.6.2 рішення ХХІІІ сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 15.05.2018 року №1083 та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3), в якій просить: визнати недійсним та скасувати пункт 6.2 рішення ХХІІІ сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 15.05.2018 року №1083 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018 року.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися.

22.06.2018 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій останній додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представником відповідача також подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Зокрема, 04.07.2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом отримано відзив на позовну заяву, будь-яких інших клопотань учасниками справи не подано.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування п.6.2 рішення ХХІІІ сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 15.05.2018 року №1083 та зобов'язання вчинити дії

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзив.

Запропонувати відповідачу подати заперечення (щодо наведених позивачем пояснень у відповіді на відзив) у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив .

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 28 серпня 2018 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору