Ухвала суду № 75139321, 06.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4294/18

2-н/212/385/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИСЯКА 22», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, буд. 22, (р/р 26007053514528 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 40347013), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

20.06.2018 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня 2016 року по червень 2018 року в розмірі 2377,50 грн., сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн. та сплаченої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 20,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи .

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИСЯКА 22» заявлено вимогу, яка не передбачена статтею 161 ЦПК України, а саме: стягнення сплаченої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 20,00 грн., тому суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Роз’яснити заявнику ч.2 ст.166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИСЯКА 22», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, буд. 22, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз’яснити заявнику ч.2 ст.166 ЦПК України, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана 06 липня 2018 року