
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну способу та порядку виконання рішення суду
06 липня 2018 р. Справа №805/861/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного
адміністративного суду
від 21.03.2018 року
у справі № 805/861/18-а
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
2. Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.11.2015 року № 385о/с про звільнення ОСОБА_1 у запас (із постановленням на військовий облік), зобов'язання виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення та звернення до негайного виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць задоволений повністю.
Наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 06.11.2015 року № 385о/с в частині звільнення ОСОБА_1 у запас (із постановленням на військовий облік) за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ визнаний протиправним та скасований, ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Слов'янського міського відділу з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району) Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 07.11.2015 року, Слов'янський міський відділ з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зобов'язаний виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 171247,05 грн.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року змінене, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/861/18-а цифри «171 247,05» змінити на «122 247,45 грн.», у абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/861/18-а цифри «6147,33 грн.» змінити на «4 388,37 грн.», в іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/861/18-а залишене без змін.
26.06.2018 року позивачем надана заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду з «зобов'язати Слов'янський міський відділ з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.» на «стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.».
Доводи заяви обґрунтовані тим, що виконавчий лист у справі повернутий позивачу УДКСУ у м. Слов'янську оскільки за своєю суттю рішення суду має зобов'язальний характер.
Згідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, відзиву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тобто, істотною умовою для зміни способу або порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.
Враховуючи наведене та те, що рішення суду має зобов'язальний характер, що ускладнює його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити спосіб та порядок виконання рішення суду з «зобов'язати Слов'янський міський відділ з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.» на «стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року у справі № 805/861/18-а - задовольнити.
Замінити спосіб та порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року з «зобов'язати Слов'янський міський відділ з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.» на «стягнути з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 07.11.2015 року до постановлення судового рішення в сумі 122247,45 грн.»
Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 75139259, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/861/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: