Ухвала суду № 75138968, 25.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2018 р. Справа №805/1577/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про розстрочення виконання судового рішення.

Представники сторін до судового засідання не з’явились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 КАС України, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 травня 2018 року рішенням суду було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 в сумі 511995,47 та за списком №2, в сумі 230392,07 гривень за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року задовольнити повністю.

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочення виконання судового рішення тим, що Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження якого надано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік, виписки з рахунків у банках.

Таким чином, відповідачем надані докази наявності виняткових обставин, з якими закон пов’язує можливість надання розстрочки виконання судового рішення, а саме скрутне фінансове (матеріальне) положення, відсутність грошових коштів та наявність заборгованості перед бюджетом.

При вирішенні питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви призведе до негативних наслідків, які призведуть до зростання заборгованості з виплати заробітної плати робітникам підприємства, що призведе до відтоку робочої сили; неможливості вносити своєчасно та в повному обсязі податки та інші обов’язкові внески та забезпечать негативну виробничу діяльність підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оцінивши надані заявником докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-11, 47, 72-77, 86, 94, 128, 167, 241-246, 250, 256, 295, 378, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року наступним чином: відповідач сплачує на користь позивача строком 12 (дванадцять) місяців, в період починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року, зі сплатою з липня 2018 року по квітень 2019 року щомісячно грошових коштів в сумі 61865 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять) гривні 63 копійок, в березні 2019 року – 61865 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять) гривні 61 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Циганенко А.І.